Planeaba enviarla por privado a su mail, pero rebotan los mails, su facebook está bloqueado para poner comentarios, así que no me queda más que ponerlo acá y esperar que lo llegue a leer:
Estimada Senadora;
Seguramente ya ha recibido muchos mails sobre este tema. Pero la verdad yo también tenía ganas de decir lo que pienso y siento, no enviándoselo a todos los senadores copiando y pegando lo mismo, porque ese tipo de mensajes son fáciles de desechar. Le escribo a usted sabiendo que es una de las llamadas “indecisas” en el tema, y a partir de mi cercanía con la provincia que usted representa en el senado. A pesar de yo ser marplatense, de mi lado materno toda la infancia la vivimos entre General Pico y Paso, por lo que siempre hubo una mezcla de identidad entre que si éramos bonaerenses o pampeanos, cuando en realidad, en esas zonas del oeste bonaerense, los límites entre ambas provincias se pierden, y todos pasamos a ser pampeanos por ser todos de la Pampa seca, no necesariamente de la provincia. Ni le cuento la indignación de mi mamá y mi abuela, cuando en el bicentenario en el desfile de las provincias no marchó La Pampa. Que por cierto, ¿Usted sabe a qué se debió?, ¡me ayudaría a aliviar la intriga con la que quedó mi madre!
Hace dos años que vivo en la ciudad de Buenos Aires. Podría haber estudiado en Mar del Plata, pero al igual que muchos otros chicos de mi edad, preferí huir a la gran ciudad.
No es fácil tener una orientación sexual diferente, en especial cuando tus alrededores son conservadores y muy tradicionalistas. Es el caso de mi familia por ejemplo, gorila a más no poder, y para variar les sale un hijo peronista y bisexual.
He oído mucho de algunos senadores o personajes públicos que dicen que la ley del matrimonio igualitario es una ley del puerto. ¿No se dan cuenta que acá no hay más homosexuales, si no que acá hay menos miedo de serlo públicamente? Lo que si hay es chicos como yo, que para no vivir con la reprimenda de sus familias, preferimos perdernos en el anonimato de la metrópolis antes que ser el “puto del pueblo”.
Y eso que yo soy de Mar del Plata, que no es nada comparado con otros lugares como Bahía Blanca, Santa Rosa o muchos pequeños pueblos pampeanos. Si las provincias “del interior” se oponen tanto a que tengamos los mismos derechos que las parejas heterosexuales, ¿Por qué querríamos quedarnos allá? Donde la Iglesia, que representa la religión con la que la mayoría fuimos criados, nos tilda de violentos, promiscuos, enfermos, enviados del demonio…
Senadora, yo nunca elegí mi orientación sexual. Uno de los problemas más grandes en toda la discusión de este tema es que se habla de “elección sexual”, incluso muchas personas (en su mayoría heterosexuales) que defienden el proyecto.
Usted seguramente no eligió ser heterosexual, yo definitivamente no elegí que me gusten los hombres. Se dio, Dios quiso que así fuera. Dudo que alguien del interior eligiese ser gay, sabiendo la discriminación que le va a tocar sufrir.
Y por que me gusten los hombres, no soy ni mejor ni peor persona que alguien heterosexual. Soy alguien que puede ser igual de bueno, e igual de malo, que alguien heterosexual.
Y lo mismo con quien yo pudiera estar de pareja.
De hecho lo estoy, hace casi 2 años ya. Soy joven todavía, pero me encantaría poder casarme con él, pedirle matrimonio, y quién sabe, quizás tener un hijo.
Pero hasta ahora, las leyes de mi país no lo permiten. En realidad sí, él o yo podríamos adoptar a un chico, pero si uno de nosotros falleciera, el otro no podría tutelarlo ni nada, y mi hijo perdería los derechos que tiene el hijo de cualquier otra pareja heterosexual.
Esta es una ley que le da derechos a mi potencial hijo de estar protegido en caso de que uno de sus padres fallezca. La adopción monoparental está permitida ya, hemos visto en los medios este año ya de varios casos así.
Y así como está permitida la adopción monoparental, existen miles, millones, de madres solteras, de viudos y viudas, de personas que por distintas razones han tenido que criar a sus hijos solos.
Esto lo digo, porque cuando no atacan la ley acusándonos de enfermos, lo hacen diciendo que buscan defender el derecho del niño a tener una madre y un padre.
¿Entonces deberían prohibirse las madres solteras? ¿Los viudos? Cuando me hablan de figura paterna y materna, veo que ya existen millones de familias donde estas funciones estructuralistas no se encuentran, o uno de los padres cumple ambas funciones. Una madre soltera que cría a su hijo contra viento y marea, ¿me va a decir que necesariamente cría a su hijo mal? Entonces, ¿Cuál es el problema, de que una madre críe a sus hijos junto a otra madre?
Cuando chico, mi primer amor, mi primera novia, se llamaba Teresa. Era, es en realidad, la menor de 7 hermanos. Sus papás se habían separado –luego su padre falleció-, y vivía sólo con su mamá, y con una “amiga” de su mamá, Rosa. Claro, era su pareja. Y mi noviecita, en ese entonces, y todos sus hermanos, crecieron y fueron criados igual de bien que yo o mis otros compañeros de la escuela.
Ahora, si la mamá de Tere hubiera fallecido, ¿qué hubiera pasado con ella y sus 6 hermanos? Legalmente a Rosa no le hubieran reconocido nada sobre los chicos que crió y vio crecer con su pareja.
Estas situaciones existen. Y el Estado tiene que proteger a los chicos. Si la mamá de Tere hubiera fallecido, ¿Quién hubiese sido mejor que siguiera viviendo con los chicos? ¿Rosa, que vivió con ellos toda la vida, o que hubiesen quedado huérfanos y a la suerte repartirse entre sus tíos u orfanatos?
Y que por cierto, los 7 son todos heterosexuales. Porque luego dicen que los gays harán que sus hijos sean gays, ¿Acaso yo lo soy porque mis padres lo son? ¡Claro que no!
Lo que uno sí transmite a sus hijos son los valores. Y el respeto al otro, el amor a la igualdad y justicia social es el que a mí me gustaría transmitir a los míos. ¿Pero acaso los podré tener?
Encuentro triste, ver que por ejemplo, sí podría tener esto derechos en otro país. Podría irme a Holanda, a España (¿¡Que acaso Evita no tomaba como gran ejemplo cultural!?), ¡a Sudáfrica inclusive!
Pero yo amo mi país. Yo quiero que mis hijos crezcan en este suelo que me vio crecer, no quiero huir para que tengan más derechos. Me parece triste pensarlo. ¿Vio, por ejemplo, que algunos chinos salen de China para tener más de un hijo? ¿Yo voy a tener que salir de Argentina para poder tener uno que tenga todos sus derechos asegurados?
Me interesaría saber cuál es su posición frente a este tema. Yo ya le di mis argumentos. Estoy sumamente nervioso por la votación del miércoles, le soy sincero. Tengo miedo de pensar que si la ley no sale, todos los agravios que se han hecho contra las personas como yo van a ser justificados. Que nos pueden llegar a dar una “ley especial”, como se proponía para el voto femenino.
Las minorías nunca vamos a ser respetadas del todo en la sociedad si el Estado no nos respeta y nos reconoce como iguales. No quiero que la discriminación esté amparada por la ley. Mis bisabuelos emigraron a la Argentina desde España buscando un mejor futuro, y esta tierra les dio futuro, libertad y prosperidad. Yo quiero que esta tierra me de igualdad, o tendré que lamentar eternamente que mis antepasados hayan venido acá en vez de quedarse en España donde tendría más derechos que los que el Estado me ampara acá.
Le mando un saludo fraternal,
Diego Elías.
viernes, 9 de julio de 2010
jueves, 17 de diciembre de 2009
Miche Cobo le-tí
De Honduras a Paraguay
Paraguay puede ser un próximo ejemplo de una Honduras bis. Esperemos que no sea así y se actúe con anticipación. Sin embargo, las recientes declaraciones del vicepresidente Franco no auguran lo mejor si se sumaran a ese pensamiento otras fuerzas disconformes con las políticas o conductas del actual mandatario. Es necesario prevenir. El espíritu de la cláusula democrática del Mercosur, aunque no contenga una naturaleza preventiva, debería ponerse en marcha antes de que el malestar se extienda y los ánimos adquieran otra temperatura.
La región debe acostumbrarse a que las desventuras entre las distintas fuerzas políticas sólo se resuelvan en los parlamentos y que el resultado de elecciones tenga un carácter sacrosanto independiente de la simpatía y humor que despierten las políticas que un poder ejecutivo se encuentra implementando. Serán los ciudadanos, cuando los términos electorales lo indiquen, los que determinarán a través del voto los cambios que merezcan esas políticas. No hay y no debe haber alternativa. El único ADN válido a las dificultades del presidente Lugo son las urnas.
Esperemos que el Mercosur sepa actuar con inteligencia preventiva, contribuya con responsabilidad a las debilidades de un socio importante y reaccione con celeridad para sostener en Paraguay el principio que tanto ha defendido en Honduras. No hay dudas de que el Mercosur nunca permitirá hechos similares, el asunto es que no sea demasiado tarde y sobre la base de hechos consumados o en víspera de producirse. Hoy es el momento de actuar de manera silenciosa pero efectiva para evitar que las fuerzas políticas disconformes crean que Asunción puede transformarse, en algún momento, en el triste ejemplo de Tegucigalpa.
Por Roberto García Moritán, ex canciller. Hoy en Página12.
ABC Miente y cocinando el golpe en Paraguay
Hoy Página12 nos advierte de los rumores de golpe que se escuchan en Paraguay. Nosotros acá, cuando se trata de Paraguay, hemos estado muy ocupados hablando de las demandas de hijos ilegítimos y pruebas de ADN (ojalá algunos de los que se deleitan con esas noticias tomaran el ejemplo), y las noticas de la remoción de la cúpula militar han tenido más eco en medios foráneos, desde la CNN hasta Al Jazeera. De hecho, el 5 de noviembre, la nota sobre la remoción de la cúpula militar guaraní estuvo escoltada por una demanda de paternidad, y el día siguiente, por otra más. El 4, LaNación le dedica una gacetilla a las declaraciones de Lugo desmintiendo un posible golpe, y el 5, un pequeño artículo. Cabe mencionar, que la nota de Clarín une ambas noticias (la desmentida de posibilidad de golpe, y la remoción de la cúpula al día siguiente), mientras que LaNación con menos letras le dedica espacio a cada una por separado.
El autor del artículo de Clarín nos da algunas pistas;
Como respuesta a los rumores, en una rueda de prensa, el presidente había dicho el martes último que nadie lo movería del palacio de gobierno de Asunción hasta el fin de su mandato, en 2013. Esto ocurría ante las advertencias de la oposición de llevarlo a juicio político por "mal desempeño".
La diferencia es que actualmente el Senado paraguayo se encuentra bajo mayoría opositora avasallante, que les permite hacer perlitas como esta. Modernos los liberales con twitter y todo eh, se ve que es la moda regional.
El autor del artículo de Clarín nos da algunas pistas;
Como respuesta a los rumores, en una rueda de prensa, el presidente había dicho el martes último que nadie lo movería del palacio de gobierno de Asunción hasta el fin de su mandato, en 2013. Esto ocurría ante las advertencias de la oposición de llevarlo a juicio político por "mal desempeño".
Todo se produce en el marco de una sensibilizada América latina hacia el golpismo a partir de la experiencia del hondureño Manuel Zelaya, derrocado por un golpe militar liderado por el civil Roberto Micheletti, en junio último, en una situación aún irresuelta. El mismo Lugo integró en aquellos días una delegación presidencial
No nos olvidemos, como Cristina bien advirtió, Latinoamérica está bajo el riesgo de los golpes benévolos, aquellos con respaldo cívico-mediático.
Y el diario más leído del Paraguay, el ABC, se encuentra actualmente afrontando la campaña ABC Miente. Suena familiar, ¿no? De hecho, hasta el símbolo de los que pelean contra ABC es una cinta verde. Pelean entre otras cosas, contra las portadas negativas que el diario ABC le dedica casi diariamente al ejecutivo, así como las noticias infundadas resonantes.
En el blog Palabra viva, de ABC, algo así como los Blogs Clarín de Clarín, encontramos esta entrada. Cito una parte;
Recientemente asistí a un curso sobre investigación organizado por el Foro de Periodistas del Paraguay, cuyo expositor fue Daniel Santoro, del diario Clarín de Argentina. Pude comprobar, una vez más, que sólo basta con comparar a nuestro periodismo con el argentino para ver la diferencia, porque aunque también tiene sus vicios, aún así es mejor que el local. Y en comparación a los medios de otros países más serios, la diferencia es sideral.
Hasta me da risa lo de "otros países más serios". Aunque en una segunda lectura, acaso dice "países más serios que la Argentina"? Ah buehh...
La diferencia es que actualmente el Senado paraguayo se encuentra bajo mayoría opositora avasallante, que les permite hacer perlitas como esta. Modernos los liberales con twitter y todo eh, se ve que es la moda regional.
Y la nota de Clarín nos da un dato especial;
Lugo mantiene una dura porfía con sus enemigos políticos que dominan las
Y Lugo, de 45 senadores, tiene 2 que le responden. Figura que se repite en diputados.
Y mientras acá proponemos interpelar a Aníbal Fernández, Valenzuela, el chileno neoliberal de Obama, llega al Paraguay. Acá se juntó con el vice opositor. Aparentemente, no lo hará en Paraguay. ¿Deseará también Obama, tener mejores relaciones con el Paraguay? Luego de que Lugo decidiera expulsar a 500 soldados estadounidenses, de la Base de la Triple Frontera.
Me parece que tenemos que empezar a preocuparnos por Paraguay. Tienen los mismos ingredientes que nosotros; medios en contra, parlamento (mucho más) adverso, vice opositor... Carecen de una militancia que pueda aguantar un golpe institucional como el de Honduras, que nosotros frenamos el 2008, no del todo tampoco.
miércoles, 9 de diciembre de 2009
martes, 8 de diciembre de 2009
Freudian Slip
Seguramente el editor (que en estos momentos está tomando una siesta) de La Nación lo corregirá eventualmente, por eso saco una captura de pantalla del acto fallido de quien escribió la nota respecto a la designación de Abel Posse como nuevo ministro de Educación de Macri..
Recordemos en 1998 cuando Posse no quería mujeres en la embajada del Perú...
"El entredicho surgió como consecuencia de un informe reservado de Posse en el cual aconsejaba a la Cancillería enviar un diplomático (hombre) para cubrir el trabajo de "clavista" (correo diplomático) por razones de seguridad. "La noche anterior -comentó a La Nación - la persona que hace esa tarea fue encerrada por dos automóviles y logró superar el incidente escapándose por la vereda."
A su juicio, "por una estricta cuestión de seguridad, no es un trabajo para una mujer. Yo no enviaría ni a mi señora ni a una hija a las dos de la mañana al aeropuerto ni de aquí ni al de Ezeiza".
El cable llegó a la Cancillería y generó cuestionamientos de funcionarias, entre quienes se cuenta la secretaria de Asuntos Consulares y Generales, embajadora Alicia Martínez Ríos, quien no sólo le envió una airada respuesta al considerar su petición como una discriminación hacia las mujeres, sino que difundió la situación entre las misiones diplomáticas argentinas que tienen mujeres."
martes, 1 de diciembre de 2009
Mauricio es Macri
La frase la dijo María Rachid creo, o la Lubertino, recién en el registro civil luego de que Macri se arrepintiera de su "concesión" anterior. Al igual que todos los que estaban en el registro, estoy corto de palabras para describir a ese ser. Lo único que me da un poquito de rabia es que con esto recién algunos empiecen a hablar del matrimonio, para pegarle a Macri de pasada. Quizás recién ahora 678 le dedique un segmento como se lo merece el tema y dejen a los invitados discutir al respecto. El tema ya no va a ser el matrimonio homosexual, va a ser el hdp de Macri, cómo traicionó a Alex y José María, su doble discurso, Bergoglio, Michetti... Y los blogs le dedicarán algún que otro post, seguramente algún diputado oficialista asome cabeza...
A mí me parece que la posta ahora está en manos de Cristina. Ojalá la tome.
A mí me parece que la posta ahora está en manos de Cristina. Ojalá la tome.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
